[转贴]醫生的 Guesstimates

 

从去年到现在，身体一直有些小毛病，比如早上会腰痛，但是查到现在也没个明确的说法，这篇文章相信道出了大多数人的心声。

 

原文：

http://2tigers.net/blog/2006/05/29/doctors-guesstimates/

 

醫生的 Guesstimates

5/29/2006 12:31 am

Guesstimate 這個已收錄在韋氏字典的新字，顧名思義，結合了 guess 和 estimate。美國商業週刊上期封面故事報導，即使是在全球醫藥最進步的美國，醫生下的處方、採取的手術、療程中，竟然有極高的比例其實都是毫無幫助的（估計只有五分之一真正有效）– 有些療法倒果為因，治標不治本；有些「標準作業程序」，則是醫學院一代代就這麼一直教下來的，從未經過嚴格的科學檢驗，如今已開始受到種種證據的挑戰。

其實這個報導所顯示的，與我一向採取的立場不謀而合，所以我並未大感吃驚。之前從研讀另類醫學 (alternative medicine) 大師 Andrew Weil 的著作，和其他資訊來源，我便已經對醫生，尤其是西醫，的診斷，保持謹慎而不輕易相信的態度。如我在接受資策會 Intelligent Times (資訊與電腦) 雜誌的人物專訪中所說:

…其實我是到最近這幾年才開始積極運動的，可能是人到了一個年紀，就會開始比較注意身體，倒不是貪生怕死什麼的，只是覺得活就應該活得有格調，別把自己交在醫生手上。醫生和 IT 的支援工程師有點像，不同的是對象，但其實不管對象是人體或是電腦，端看是否真能對症下藥，準確與否，全看醫生所累積的功力和經驗，也看自己的運氣。更何況人體比電腦複雜上千萬倍。我希望自己能鍛煉的強一點，以後退休到鄉下、山上，就不用擔心。我現在的體能和健康狀態，感覺比年輕時更好。把醫生一腳踹開的感覺真好！

一如 Business Week 的建議，病人自己多做功課，廣泛收集相關資訊，而不對醫生馬首是瞻，言聽計從，會是比較健康的態度。

 

[转贴]Google一年的电费

原文见：http://2tigers.net/blog/2006/05/01/googles-power-bill/

Google 到底有多少台 servers？一直是令外界好奇的問題。在 O’Reilly Web 2.0 會議中的一場演講，Rackable Systems 的 CEO Tom Barton 提出了他的估計。Rackable Systems ，一家專門建置 x86 (Intel/AMD) 、機架式伺服器的廠商，曾經替 Google 建過最早的一萬台 servers。由於 Google 後來便改由內部自行建置 data center 和 server 硬體，更增添一層神秘的面紗。Tom Barton 根據網路上所流傳的一些關於 Google 的資訊，加上自己豐富的伺服器建置經驗，做了以下的估計:

• Google 在全世界約有 13 個 data cetners
• 光是支撐 google.com 一個網站（很可能是全世界最大的網站），可能就使用了 10 萬至 20 萬台伺服器
• 這些伺服器本身所消耗的電量，每年估計可達兩千五百萬至五千萬美金
• 此外，還需要大約上述電量的 6 成，提供空調散熱所需
• 所以加起來，Google.com 這一個網站一年的電費，可能在 4 千至 8 千萬美金之間。這樣的用電量，相當於美國一個 3 萬 5 至 5 萬人的小城市一整年的消耗

這也是為什麼，現在 CPU 的廠商，Intel, AMD, Sun，這兩年已開始注重和強調 Performance per Watt — 每瓦特電所能產生的運算力的概念，因為 data center 的耗電量實在太驚人了，而對 server 的需求量，在未來只會不斷增加，不會減少。不只是 Google, Yahoo 這類的 Internet 公司。另外像電信業，隨著傳統交換機逐漸被 IP 化、多媒體化的 server 軟體所取代，在在都需要大量的伺服器來提供服務。

記得去年 Apple CEO Steve Jobs 宣布將改用 Intel CPU 時，也曾大大強調 Performance per Watt 的概念，運算力比 PowerPC G4 強許多的 G5 的 CPU，由於耗電過大、過熱，讓他們始終無法推出以 G5 為核心的筆記型電腦。從以上 Google 的例子，顯然 Performance per Watt 對 data center 中的伺服器同等重要。

Update, 5/6/2006: 這篇文章中提到：據消息來源指出，Google 在全球部署的伺服器有一百萬台，而且已是美國某州的頭號用電大戶。